Приватним особам
Послуги для людей у складних життєвих ситуаціях
Зібрані за життєвими ситуаціями, а не за галузями права. Якщо не знаєте, до якої належить ваша — починайте з найближчого, на консультації розберемось.
Кримінальне право
Захист прав та інтересів підозрюваного або обвинуваченого
Вас або близьку людину підозрюють чи обвинувачують у скоєнні злочину. З цього моменту ви — сторона, проти якої працює вся машина слідства, і діє вона професійно, за процедурою, яку знає набагато краще за вас. Презумпція невинуватості нібито на вашому боці, але сама собою вона не захищає — її треба забезпечувати конкретними діями. Під тиском, у стресі, не розуміючи до кінця своїх прав, людина легко припускається помилок: говорить зайве, підписує те, що потім обертається проти неї, погоджується на дії, від яких мала б відмовитись. А ціна цих помилок у кримінальному провадженні — свобода.
Детальніше →Укладення угод у кримінальному провадженні
Не кожну справу треба вести до кінця через повний судовий розгляд — інколи в інтересах клієнта домовитись: укласти угоду про визнання винуватості з прокурором або угоду про примирення з потерпілим. Це може означати м'якше покарання, менше часу й менше невизначеності. Але угода — це не завжди вигода: прокурор веде перемовини на користь обвинувачення, а не вашу, і погана угода здатна зафіксувати гірші умови, ніж дав би суд. Людина без захисника не може тверезо оцінити, чи вигідна пропозиція насправді, де в ній підводні камені й що вона підписує. Погодитись зопалу так само небезпечно, як і відмовитись від справді вигідного варіанту.
Детальніше →Захист під час вирішення питання про запобіжний захід
Коли слідство просить суд обрати запобіжний захід, вирішується найгостріше на цьому етапі — будете ви під вартою чи на свободі до кінця провадження. Тримання під вартою, домашній арешт, застава — різниця між ними колосальна, а рішення ухвалюється швидко, часто в перші дні після затримання. Слідство приходить із клопотанням і аргументами, чому вас треба тримати найсуворіше, і якщо цьому нема чого протиставити, суд іде за їхньою логікою. Людина в цей момент у стресі, під тиском, без розуміння, що саме зважує суд і що можна навести на свою користь. Помилка чи бездіяльність тут коштує місяців за ґратами ще до того, як справу розглянуто по суті.
Детальніше →Представництво інтересів під час допитів та слідчих дій
Вас викликають на допит, обшук, впізнання чи іншу слідчу дію — і саме тут вирішується багато що. Слідство діє за процедурою, яку знає досконало, а ви — вперше й у стресі. У цей момент легко сказати зайве, підписати протокол не читаючи, погодитись на дію, від якої мали б відмовитись, — і потім це стає доказом проти вас. Людина часто не розуміє, що має право не свідчити проти себе, що не на кожне питання зобов'язана відповідати, що протокол можна й треба перевіряти. А неправомірний тиск, порушення процедури чи некоректно зафіксовані відповіді без захисника поруч просто лишаються непоміченими.
Детальніше →Підготовка доказів і аргументація
Результат справи вирішують не емоції й не переконаність у своїй правоті, а докази й те, як вони подані. Людина може бути права по суті, але без зібраної доказової бази й вибудуваної позиції ця правота лишається словами. Слідство й обвинувачення приходять у суд із підготовленою лінією — і якщо їй нема чого протиставити, справа їде за їхнім сценарієм. Самостійно зібрати потрібні докази, зрозуміти, які з них справді працюють, а які ні, відсіяти слабке й вибудувати з решти цілісну аргументацію — завдання, яке без фахівця майже не піднімається.
Детальніше →Військове право
Відстрочка від мобілізації
У вас або близької людини є законна підстава на відстрочку — догляд за родичем з інвалідністю, троє й більше дітей, навчання, робота на критичному підприємстві, власна хвороба. Але підстава «на папері» і оформлена відстрочка — це різні речі. ТЦК може не прийняти документи, вимагати те, чого закон не вимагає, або відмовити без пояснень. А поки статус не оформлений, людина вразлива: повістка, оповіщення, ризик потрапити під мобілізацію попри те, що право на відстрочку в неї є. У стресі легко зробити помилку в документах або пропустити строк — і законна підстава лишається нереалізованою.
Детальніше →Статус УБД
Ви брали участь у бойових діях, і статус УБД вам належить — але між фактом участі й посвідченням на руках стоїть процедура, на якій легко застрягти. Документи, що підтверджують участь, оформлені з помилками або їх бракує; довідку від військової частини не видають чи видають не в тому вигляді; комісія відмовляє або місяцями не розглядає. Часто людина не розуміє, якого саме документа не вистачає й де його брати, а від статусу залежить чимало — пільги, виплати, гарантії. Буває й відмова, яка виглядає остаточною, хоча насправді її можна оскаржити.
Детальніше →Недоплати й затримки грошового забезпечення
Грошове забезпечення нарахували менше, ніж належить, або затримують виплати — і незрозуміло, де саме загубилися гроші. Структура нарахування складна: оклад, надбавки, додаткові виплати за умови й характер служби, і в цьому легко недорахувати, навмисно чи через помилку в документах. Часто військовослужбовець підозрює, що йому недоплачують, але не може сам звірити, скільки мало бути насправді, — а без цього неможливо ні поставити питання, ні вимагати. Буває й пряме порушення: виплату, на яку є право, не нараховують узагалі або тримають місяцями. Людина на службі не має ні часу, ні доступу розбиратися з бухгалтерією й правовими підставами кожної надбавки.
Детальніше →Штраф від ТЦК
Вам виписали штраф — за неоновлення даних, неявку за викликом, порушення правил обліку. Сума чимала, а постанова часто оформлена так, що незрозуміло: за що саме, на якій підставі, чи взагалі законно. Часто штраф накладають з процедурними порушеннями — без належного повідомлення, без встановлення вашої вини, з пропущеними строками з боку самого ТЦК. Але людина цього не бачить і за інерцією або зі страху просто платить, хоча постанову можна було скасувати. А є й зворотний бік: якщо штраф проігнорувати, він нікуди не дінеться — піде на примусове стягнення, з'являться виконавчі провадження й арешт рахунків.
Детальніше →Звільнення з військової служби на законних підставах
У вас або близької людини є законна підстава для звільнення зі служби — стан здоров'я, певні сімейні обставини, вік, інші випадки, прямо передбачені законом. Але наявність підстави й оформлене звільнення — різні речі. Під час воєнного стану коло підстав вузьке, процедура формалізована, а командування не зацікавлене відпускати, тому кожен документ перевіряють прискіпливо й будь-яка неточність стає приводом затягнути або відмовити. Людина часто не знає напевно, чи підпадає її ситуація під законну підставу, які документи це підтверджують і в якому порядку їх подавати. У результаті законне право місяцями лишається нереалізованим, або людина взагалі не розуміє, що воно в неї є.
Детальніше →ЕКОПФО (МСЕК) для військових
Після поранення, контузії чи хвороби, пов'язаної зі службою, військовослужбовцю належать оцінка стану здоров'я, встановлення інвалідності або відсотка втрати працездатності і відповідні виплати. Але між «належить» і «отримав» стоїть довгий шлях: направлення, збір медичних документів, проходження ЕКОПФО, правильне оформлення причинного зв'язку зі службою. На кожному етапі щось може піти не так — не видають направлення, губляться документи, встановлюють нижчу групу чи менший відсоток, ніж відповідає реальному стану, або відмовляють у зв'язку поранення зі службою, від чого залежать самі виплати. Людина після поранення й так виснажена, а система вимагає ходити, вимагати, оскаржувати. Рідні, які беруться допомогти, часто не знають, з чого почати.
Детальніше →Цивільне право
Стягнення заборгованості
Вам винні гроші й не повертають — за договором, розпискою, виконаною роботою чи наданою послугою. Домовленості, нагадування й обіцянки «от-от віддам» не працюють, а сума або надто велика, щоб махнути рукою, або важлива саме зараз. Часто людина не знає, з чого почати: чи достатньо тих документів, що є, чи не сплив строк, коли борг ще можна стягнути, чи є взагалі сенс іти в суд, якщо у боржника «нічого немає». Буває й навпаки — боржник тягне час саме тому, що розраховує: ви не підете судитися. А що довше зволікати, то більший ризик, що стягувати згодом буде вже нічого.
Детальніше →Консультація адвоката у цивільних справах
У вас юридичне питання, але немає певності, що з ним робити. Борг, спадок, договір, спір із сусідом, розлучення, майно — ситуацій безліч, і в кожній перше, що потрібно, це зрозуміти: чи є в мене взагалі право, які варіанти дій, що я ризикую втратити й чи варто взагалі йти в суд. Порад із інтернету й від знайомих багато, але вони суперечать одна одній і не враховують саме вашу ситуацію. А ціна неправильного рішення на старті — втрачений час, гроші або упущений строк, коли щось ще можна було зробити. Часто людина або кидається діяти наосліп, або, навпаки, тягне, бо не розуміє, з чого почати.
Детальніше →Компенсація матеріальної та моральної шкоди
Вам завдали шкоди — пошкодили майно, залили квартиру, розбили авто, зіпсували здоров'я, обдурили в договорі, ошельмували добре ім'я. Ви маєте право на відшкодування, але між «мені завдали шкоди» й «мені відшкодували» стоїть чимало роботи. Треба довести, що шкода є, що її завдала саме ця особа, і головне — оцінити її в грошах так, щоб суму можна було обґрунтувати, а не просто назвати. З матеріальною шкодою складно порахувати реальний розмір, з моральною — ще важче, бо її не видно на чеку, і люди або взагалі про неї не заявляють, або називають цифру навмання, яку суд зрізає. А винна сторона, звісно, зацікавлена применшити або заперечити все.
Детальніше →Фінансові та адміністративні питання
Захист позичальника у кредитних спорах
Ви брали кредит, а тепер банк, мікрофінансова організація чи колектори вимагають від вас більше, ніж мали б, — накручені відсотки, незрозумілі штрафи й пені, сума, що зросла в рази від тіла кредиту. До цього додається тиск: дзвінки, погрози, звернення до родичів, а інколи й позов до суду. Людина часто не розуміє, скільки вона реально винна за договором, а скільки їй донараховано незаконно, і чи взагалі правомірні дії тих, хто вимагає гроші. У цьому стані легко піддатися тиску й погодитися на те, до чого вас не можуть зобов'язати, — або, навпаки, ігнорувати ситуацію, поки вона не переросте в судове стягнення й арешт майна.
Детальніше →Захист боржників та поручителів
З вас вимагають борг — за кредитом, позикою, договором, розпискою — і ситуація виглядає так, ніби вибору немає: плати скільки скажуть. Насправді вибір є майже завжди. Часто суму завищено, нараховано зайві відсотки й пеню, пропущено строки давності або вимоги висуваються з порушенням процедури. Окрема й особливо болюча історія — поручительство: людина поручилася за когось, а тепер борг вимагають із неї, хоча вона сама грошей не брала й часто не розуміє, чи взагалі досі зобов'язана. Порука має свої межі й підстави припинення, про які боржник зазвичай не знає, і саме на цьому незнанні будується тиск.
Детальніше →Угоди забезпечення: поручительство, іпотека, застава
Ви даєте комусь у борг, берете позику під заставу чи погоджуєтесь поручитися — і в цей момент підписуєте документ, який визначить, що станеться, якщо щось піде не так. Саме тут люди роблять найдорожчі помилки: підписують договір, не розуміючи його умов, погоджуються на забезпечення на невигідних умовах, лишають у тексті двозначності, які потім обертаються судом. Здається, що головне — сама угода, а забезпечення це формальність, «підпишемо й розберемось». Насправді все навпаки: коли доходить до конфлікту, вирішує саме те, як складено поруку, іпотеку чи заставу. Неграмотно оформлене забезпечення або не захищає того, хто на нього розраховував, або несправедливо б'є по тому, хто його дав.
Детальніше →Зняття застави з майна
На вашому майні — квартирі, авто, землі — лежить застава чи іпотека, хоча підстав для неї вже немає або й не було. Найчастіша ситуація: борг погашено, зобов'язання виконане, а обтяження досі висить — і ви не можете нормально розпоряджатися своїм: ні продати, ні подарувати, ні переоформити. Буває, що заставу наклали з порушеннями, або вона давно мала припинитися за законом, але формально ніхто її не зняв. Людина стикається з цим найчастіше в найгірший момент — коли майно треба продати чи переоформити, а воно виявляється «замкненим». Держреєстратор чи кредитор тягнуть, посилаються один на одного, а обтяження саме собою не зникає — його треба знімати юридично.
Детальніше →Оскарження відсотків та несправедливих умов кредиту
Ви дивитесь на свій кредит і розумієте, що відсотки й підсумкова сума не сходяться з тим, на що ви розраховували при підписанні. Банк нарахував понад те, що передбачає договір, підняв ставку в односторонньому порядку або від початку вписав у договір умови, які тиснуть тільки на вас. Людина рідко може сама зрозуміти, де закінчуються законні відсотки й починається те, що можна оспорити, — договори написані складно, а нарахування непрозорі. Через це багато хто просто платить усе, що вимагає банк, навіть коли частину нараховано незаконно чи на підставі умов, які суперечать закону. А буває й інша ситуація: оспорювати нема чого, платити на поточних умовах реально важко, і єдиний вихід — домовлятися з банком, але самотужки вести такі перемовини майже безнадійно.
Детальніше →Захист прав лізингоотримувача
Ви взяли авто чи техніку в лізинг, а тепер умови обертаються проти вас: платежі виявились більшими, ніж здавалося, з'явилися штрафи й комісії, про які ви не думали, а за прострочення лізингодавець погрожує забрати майно — попри те, що більшу частину ви вже сплатили. Багато лізингових договорів, особливо від фінансових компаній, написані так, що майже всі ризики лягають на вас, а компанія в будь-який момент може розірвати угоду й вилучити предмет лізингу. Людина часто не розуміє, що з цих умов законне, а що можна оспорити, і під тиском втрачає і майно, і вже сплачені гроші.
Детальніше →Супровід укладання договору лізингу
Ви збираєтесь узяти авто чи техніку в лізинг — і саме зараз, до підпису, вирішується, чи не пошкодуєте ви про це згодом. Лізингові договори часто написані на користь лізингодавця: платежі структуровані непрозоро, ризики перекладені на вас, а право компанії розірвати угоду й забрати майно прописане широко. У момент підписання все виглядає прийнятно, а справжня ціна умов проявляється пізніше — коли щось іде не так. Людина зазвичай читає такий договір уперше й не бачить, які пункти обернуться проблемою, а на що можна вплинути ще до підпису.
Детальніше →Оскарження оцінки заставного майна у виконавчому провадженні
Ваше майно перебуває під заставою, справа дійшла до примусового стягнення, і виконавча служба оцінила його для продажу з торгів — а оцінка виявилась заниженою, часом у рази нижчою за реальну вартість. Наслідок прямий і болючий: чим нижча оцінка, тим дешевше майно піде з торгів, тим менше піде на погашення боргу — і тим більше ви втратите. Занижена оцінка вигідна кому завгодно, крім вас: майно продають за безцінь, борг закривається частково, а різницю ви фактично дарма втрачаєте разом із майном. Людина часто дізнається про оцінку тоді, коли торги вже на носі, і не розуміє, що її можна оскаржити, а строки на це короткі.
Детальніше →Оскарження адміністративних стягнень
Держорган виніс щодо вас постанову про штраф чи інше адміністративне стягнення — податкова, поліція, інспекція, орган місцевої влади. Часто така постанова оформлена так, що незрозуміло: за що саме, на якій підставі й чи взагалі законно. Адміністративні справи нерідко ведуть із порушеннями — без належного повідомлення, без встановлення вини в тому вигляді, як цього вимагає закон, з пропущеними самим органом строками. Але людина цього не бачить і зі страху або за інерцією просто платить, хоча постанову можна було скасувати. А зволікати теж небезпечно: строк на оскарження короткий, а якщо його пропустити й нічого не робити, стягнення піде на примусове виконання.
Детальніше →Спадкові питання
Встановлення права на спадщину
Помер близький, і ви маєте право на спадщину — але одне діло мати право, інше довести його документально. Буває, що бракує документів, які підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем, або в них помилки — розбіжність у прізвищі, втрачене свідоцтво, неточність у записі. Нотаріус без належних доказів родинного зв'язку спадщину не оформить, а самі документи інколи можна отримати лише через суд. Людина стикається з цим у найгірший момент — коли й так переживає втрату, а система вимагає доводити очевидне.
Детальніше →Оформлення спадщини
Ви маєте право на спадщину, але шлях від цього до свідоцтва на руках — це процедура, у якій легко застрягти. Треба вчасно подати заяву нотаріусу, зібрати документи на кожен об'єкт спадщини — нерухомість, авто, рахунки, частки — оцінити майно, пройти всі формальності. На кожному кроці свій документ, а помилка чи брак хоч однієї довідки зупиняє процес. Найголовніше — строк: заяву треба подати вчасно, інакше право на спадщину доведеться відновлювати вже через суд. Людина в жалобі часто не має ні сил, ні розуміння, з чого почати й у якому порядку діяти.
Детальніше →Поновлення строків прийняття спадщини
Ви пропустили строк на прийняття спадщини — і тепер нотаріус відмовляє, бо формально час минув. Причини бувають різні й часто поважні: не знали про смерть спадкодавця, не знали про своє право, були за кордоном, хворіли, вам не повідомили інші спадкоємці. Але сам собою пропущений строк не означає, що спадщину втрачено остаточно — його можна поновити, якщо причина пропуску була поважною. Проблема в тому, що доводити поважність доведеться в суді, а інші спадкоємці, які вже вступили, зазвичай проти — бо поновлення вашого права зменшує їхні частки.
Детальніше →Встановлення права на обов'язкову частку у спадщині
Спадкодавець залишив заповіт, у якому вас немає або вам відписано менше, ніж ви мали б отримати, — але закон захищає окремих спадкоємців незалежно від змісту заповіту. Неповнолітні й дорослі непрацездатні діти, непрацездатні вдова чи вдівець, непрацездатні батьки мають право на обов'язкову частку — гарантований мінімум, який їм належить, навіть якщо заповіт складено на користь інших. Проблема в тому, що про це право часто не знають, а ті, на кого складено заповіт, не зацікавлені про нього нагадувати. Людина, яка мала б отримати захищену частку, ризикує лишитися ні з чим просто через незнання.
Детальніше →Визнання заповіту недійсним
Після смерті близького з'ясувалося, що є заповіт — і його зміст викликає обґрунтовані сумніви. Спадкодавець складав його тяжко хворим і міг не усвідомлювати своїх дій; на нього тиснули чи ввели в оману; заповіт оформлено з порушенням обов'язкової форми. Такий заповіт може бути недійсним, але сам собою він не скасується — його треба оспорити в суді, а це складна категорія справ, де доводити доводиться обставини, свідка яких — самого спадкодавця — вже немає. Інша сторона, на чию користь заповіт, звісно, боронитиме його.
Детальніше →Визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним
Спадщину вже оформлено, свідоцтво видано — але з порушенням ваших прав. Вас, законного спадкоємця, оминули; частки розподілили неправильно; свідоцтво видали на підставі неповних чи недостовірних документів; хтось приховав інших спадкоємців. Виданого свідоцтва достатньо, щоб інші вже переоформили майно на себе, тож зволікати не можна. Але скасувати таке свідоцтво можна лише через суд — нотаріус сам своє свідоцтво не відкличе, а ті, хто вже отримав майно, добровільно не поступляться.
Детальніше →Позбавлення права на спадкування
Спадщину має отримати особа, яка, на вашу думку, негідна цього, — той, хто ухилявся від утримання спадкодавця, коли був зобов'язаний, чинив проти нього чи проти інших спадкоємців протиправні дії, або іншим чином підпадає під підстави, за яких закон усуває від спадкування. Але сам собою такий спадкоємець із черги не випаде — його треба усунути від спадкування, а для цього довести обставини, які закон визнає підставою. Це складна й делікатна категорія справ: ідеться про звинувачення конкретної людини, і доводити його доведеться серйозними доказами.
Детальніше →Оскарження рішень та дій нотаріуса при оформленні спадщини
Нотаріус, який оформлює спадщину, відмовив вам, затягує процес або вчинив дію, що порушує ваші права, — відмовився видати свідоцтво, неправильно визначив частки, не врахував вас як спадкоємця, вимагає документи, яких закон не передбачає. Дії нотаріуса сприймаються як остаточні, але це не так: їх можна оскаржити. Проблема в тому, що людина зазвичай не знає, законна відмова чи ні, і чи взагалі можна щось із цим зробити, — і просто змиряється з рішенням, яке насправді можна оспорити.
Детальніше →Представництво інтересів спадкоємців у суді
Спадкова справа дійшла до суду — між спадкоємцями спір про частки, хтось оспорює заповіт чи свідоцтво, вирішується поновлення строку чи усунення від спадкування. Спадкові спори особливі: вони часто йдуть між рідними, на емоціях, а на кону — і майно, і стосунки. Без представника людина опиняється сам на сам із процесом, де інша сторона діє через свого юриста, і програє не тому, що неправа, а тому, що не змогла правильно оформити й довести свою позицію.
Детальніше →Складання договорів дарування, довічного утримання, заповіту
Ви хочете розпорядитися своїм майном за життя чи на майбутнє — подарувати, передати за довічне утримання, скласти заповіт. Здається, що головне ухвалити рішення, а оформлення формальність. Насправді саме від того, як складено документ, залежить, чи виконається ваша воля й чи не обернеться все спором. Ці три договори дуже різні за наслідками: дарування передає майно одразу й безповоротно; довічне утримання зобов'язує отримувача доглядати вас в обмін на майно; заповіт діє лише після смерті й може бути оспорений. Люди часто плутають їх або обирають не те, що відповідає їхній справжній меті, а неточність у тексті згодом дає підставу оспорити документ.
Детальніше →Міграція та соціальні права
Сімейні питання
Розірвання шлюбу
Ви вирішили розлучитися — і навіть коли рішення зважене, сам процес виявляється складнішим, ніж здається. Якщо є неповнолітні діти або спірне майно, через РАЦС розлучення не оформити — тільки через суд, а це позов, засідання, строки. Якщо один із подружжя проти чи ухиляється, процес затягується. До юридичного боку додається емоційний: розлучення рідко буває спокійним, а рішення, ухвалені в цьому стані, згодом важко виправити. Люди часто або тягнуть роками, бо не знають, з чого почати, або кидаються в процес, не подумавши про наслідки для майна й дітей.
Детальніше →Стягнення аліментів
Дитина має право на утримання від обох батьків — але на практиці той, з ким живе дитина, часто змушений це право виборювати. Другий із батьків не платить, платить символічно, приховує реальні доходи або зникає. Мати чи батько, що виховує дитину, несе всі витрати сам і не знає, скільки реально можна стягнути, як це зробити, якщо доходи неофіційні, і що робити з боргом за минулі роки. Ідеться про гроші, від яких залежить дитина, а процес вимагає часу й сил, яких і так бракує.
Детальніше →Розподіл майна подружжя
При розлученні (або й у шлюбі) постає питання, кому що належить із нажитого — квартира, авто, бізнес, накопичення, борги. Здається, що спільне ділиться навпіл, але на практиці все складніше: щось куплене до шлюбу, щось подароване чи успадковане особисто, щось оформлене на одного, а платили обидва, десь є прихований від поділу актив. Друга сторона часто намагається применшити спільне майно або применшити ваш внесок. Без юридичної оцінки людина не знає, на що реально має право, і ризикує погодитись на несправедливий поділ — чи то через незнання, чи то під тиском.
Детальніше →Визначення місця проживання дітей
Батьки розходяться, і постає найболючіше питання — з ким житимуть діти. Коли домовитися не вдається, це вирішує суд. Кожен із батьків переконаний у своїй правоті, а між ними — дитина, яку не можна перетворювати на предмет спору, хоча саме це часто й відбувається. Люди помилково думають, що суд автоматично залишає дитину матері або що вирішують гроші чи житло. Насправді суд керується інтересами дитини, і довести, що з вами дитині краще, треба грамотно — а помилки чи емоційна війна тут шкодять і справі, і самій дитині.
Детальніше →Визначення порядку спілкування з дитиною
Дитина живе з одним із батьків, а другому перешкоджають бачитися з нею — не дають забирати, обмежують зустрічі, використовують спілкування як важіль тиску в конфлікті. Той із батьків, хто живе окремо, має право спілкуватися з дитиною й брати участь у її вихованні, але на практиці це право часто доводиться захищати. Буває й зворотне: той, з ким живе дитина, потерпає від безладних, непередбачуваних появ другого. Без чіткого порядку спілкування конфлікт триває нескінченно, а страждає дитина.
Детальніше →Обмеження чи позбавлення батьківських прав
Один із батьків становить загрозу для дитини або повністю усунувся від неї — не утримує, не бере участі в житті, зловживає, чинить насильство, своєю поведінкою шкодить дитині. У таких випадках закон дозволяє обмежити батьківські права або позбавити їх. Але це крайній і незворотний захід, і суд іде на нього лише за серйозних, доведених підстав — не через конфлікт між батьками чи бажання «викреслити» другого. Тут однаково небезпечні обидві крайності: і залишити дитину під реальною загрозою, і використати цей інструмент як зброю в родинній війні.
Детальніше →Усиновлення, опіка та піклування
Ви хочете усиновити дитину, оформити опіку чи піклування — над дитиною, яка лишилася без батьків, над онуком, племінником, над недієздатним чи обмежено дієздатним дорослим родичем. Намір добрий, але процедура сувора й формалізована: держава прискіпливо перевіряє кожного, хто бере на себе відповідальність за іншу людину. Вимоги до документів, до кандидата, до умов — усе регламентовано, і будь-яка невідповідність чи помилка зупиняє процес. Людина, яка вперше з цим стикається, губиться в інстанціях і вимогах, а йдеться про долю дитини чи безпорадного родича.
Детальніше →Встановлення батьківства чи материнства
Треба юридично підтвердити, хто є батьком або матір'ю дитини. Найчастіше це встановлення батьківства, коли чоловік не записаний батьком і не визнає дитину добровільно, — а від цього залежать і аліменти, і спадкові права дитини, і сам її зв'язок із батьком. Буває й зворотне — оспорювання батьківства, коли записаний батьком чоловік має підстави вважати, що дитина не його. Це делікатні справи, де стикаються інтереси дорослих, але на кону — права дитини, і вирішувати їх на самих емоціях чи домовленостях не можна, потрібне юридичне підтвердження.
Детальніше →Шлюбний договір та угоди щодо дітей
Багато сімейних конфліктів можна пом'якшити або взагалі уникнути, якщо домовитися заздалегідь і закріпити це юридично — але люди рідко про це думають, поки не стало пізно. Шлюбний договір дозволяє парі наперед визначити, кому що належить і як ділиться майно, замість того щоб з'ясовувати це в суді при розлученні. Договір про сплату аліментів дає змогу зафіксувати утримання дитини за домовленістю, без судового стягнення. Договір про виховання й участь у житті дитини впорядковує спілкування без нескінченних конфліктів. Проблема в тому, що такі договори працюють, лише якщо складені юридично грамотно: помилка чи двозначність у тексті обертається тим, що документ або не діє, або його легко оспорити — і замість захисту виходить нова проблема.
Детальніше →Захист прав та репутації
Відшкодування збитків
Вам завдали матеріальної шкоди, а винна сторона не поспішає відшкодовувати її добровільно.
Детальніше →Відшкодування моральних збитків
Вам завдали шкоди, що не вимірюється грошима напряму, — і довести її розмір у суді складно без досвіду.
Детальніше →Захист честі, гідності, репутації
Про вас поширюють неправдиву інформацію — у мережі, ЗМІ чи усно — і це б'є по репутації чи бізнесу.
Детальніше →Нерухомість та земля
Перевірка об'єктів придбання та продажу
Купуючи нерухомість чи інший актив, легко не помітити обтяження, арешт чи проблемного власника — і втратити гроші.
Детальніше →Юридичний супровід купівлі та продажу
Угода з нерухомістю — це гроші й документи, де кожна неточність може коштувати дуже дорого.
Детальніше →Земельні спори
Межі ділянки, право власності чи користування землею стали предметом конфлікту із сусідами або органами влади.
Детальніше →