Захист боржників та поручителів

Проблема

З вас вимагають борг — за кредитом, позикою, договором, розпискою — і ситуація виглядає так, ніби вибору немає: плати скільки скажуть. Насправді вибір є майже завжди. Часто суму завищено, нараховано зайві відсотки й пеню, пропущено строки давності або вимоги висуваються з порушенням процедури. Окрема й особливо болюча історія — поручительство: людина поручилася за когось, а тепер борг вимагають із неї, хоча вона сама грошей не брала й часто не розуміє, чи взагалі досі зобов'язана. Порука має свої межі й підстави припинення, про які боржник зазвичай не знає, і саме на цьому незнанні будується тиск.

Що робимо

Розбираємо, скільки ви винні насправді й на яких підставах, — окремо тіло боргу, окремо нараховане зверху, окремо те, що вимагають безпідставно. Перевіряємо, чи не сплив строк давності й чи дотримана процедура стягнення. Для поручителів — з'ясовуємо, чи не припинилася порука: закон передбачає підстави, за яких поручитель уже нічого не винен, і їх часто не помічають. Зупиняємо незаконний тиск, представляємо вас у суді, заперечуємо завищені й безпідставні вимоги. Чесно розділяємо, що реально оспорити, а що доведеться платити.

Результат

Ви розумієте реальний розмір і підстави боргу, а не ту суму, якою вас лякають. Безпідставні й завищені вимоги — під запереченням, строки давності й порушення процедури враховані. Якщо ви поручитель — з'ясовано, чи взагалі досі зобов'язані, бо часто виявляється, що ні. Ви дієте свідомо й захищено, а не під тиском.

Хто веде

Юристи з вашого напрямку. Конкретного виконавця підбираємо після звернення — залежно від обставин справи.

Наталія Ткаченко

Керуючий партнер

Стаж: 31 рік

Олександр Лимар

Старший партнер

Стаж: 18 років

Наша практика з цього напрямку

Реальні справи без імен і деталей, що могли б ідентифікувати клієнтів. Адвокатська етика дотримана.

Фінансові та адміністративні питання

Ситуація: До нас звернувся клієнт у зв'язку з арештом його рахунків як боржника за кредитом. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з'ясувалося, що є підстави сумніватися у правомірності виконавчого напису нотаріуса: розмір нарахованого боргу видавався необґрунтованим, а арешт на майно — накладеним без достатніх підстав.

Що зробили: Подали до суду заяву про забезпечення позову з вимогою заборонити вчинення виконавчих дій щодо боржника, після чого — позов про визнання виконавчого напису недійсним. Обґрунтували позицію матеріалами виконавчого провадження.

Результат: Суд розглянув справу без виклику сторін і задовольнив позов у повному обсязі.

Сімейні та спадкові питання

Ситуація: Майно, набуте у шлюбі, за загальним правилом є спільною сумісною власністю подружжя. Тому розпорядження таким майном — зокрема передача його в заставу — потребує згоди другого з подружжя. Якщо один із подружжя передав спільне майно в заставу без згоди іншого, такий договір застави можна оспорити в суді, а майно — захистити від стягнення.

Що зробили: Подали до суду позов про визнання договору застави недійсним, обґрунтувавши, що спільне майно подружжя передано в заставу без згоди клієнтки.

Результат: Суд задовольнив позовні вимоги.

Залишити заявку

Опишіть коротко ситуацію — передамо профільному юристу. Тема й напрям заповняться автоматично.

Тема звернення: Захист боржників та поручителів
Що сталось, які документи маєте, чого хочете досягти.